Какво е разследване за импийчмънт и какво следва за президента Джо Байдън?

Ръководената от републиканците Камара на представителите на Съединените щати гласоподава публично да позволи следствието за импийчмънт на президента Джо Байдън.

До този миг Камарата на представителите нямаше задоволително гласове, с цел да легитимира настоящото следствие, само че в сряда законодателите гласоподаваха с 221-212 „ за “, като всеки републиканец гласоподава „ за “, а всеки член на Демократическата партия на Байдън „ срещу “.

Решението да се организира гласоподаване пристигна, когато републиканският ръководител Майк Джонсън и неговият екип бяха изправени пред възходящ напън да показват прогрес в това, което се трансформира в траяло съвсем година следствие на бизнес връзките на членовете на фамилията на Байдън.

Гласуването се организира часове откакто синът му Хънтър Байдън се опълчи на призовката на Конгреса, като не се яви за персонално удостоверение в Камарата на представителите. Той отхвърли да свидетелства при закрити порти, като сподели, че ще свидетелства единствено обществено, тъй като се притесняваше, че в противоположен случай думите му ще бъдат изкривени.

Ето какво би трябвало да знаете:

Какво е следствие за импийчмънт?

Разследването за импийчмънт е официално разследване на допустимо нарушаване от страна на федерален чиновник, като да вземем за пример президент, чиновници на кабинета или съдии.

Процесът е записан в конституцията на Съединени американски щати и е най-мощната инспекция, която Конгресът има върху изпълнителната власт. Това е първа стъпка към евентуален импийчмънт, което всъщност значи покачване на обвинявания против длъжностно лице.

Основателите на Съединени американски щати включиха импийчмънт в конституцията като алтернатива за премахване на президенти, вицепрезиденти и държавни чиновници. Съгласно конституцията те могат да бъдат отстранени от служба за „ държавна измяна, рушвет или други тежки закононарушения и нарушавания “.

Докато Камарата на представителите има пълномощието да в профил длъжностно лице, единствено Сенатът има способността да осъди и в профил лице от служба. Това се случи неотдавна, когато някогашният президент Доналд Тръмп беше отхвърлен два пъти от Камарата на представителите, само че оневинен в Сената.

До момента нито един президент не е бил заставен да напусне Белия дом посредством импийчмънт, само че Джо Байдън е осмият президент, изправен пред следствие за импийчмънт. Само трима други президенти са били отстранени след следствие: Андрю Джонсън, Бил Клинтън и Тръмп.

Защо това се случва в този момент?

Камарата на представителите стартира следствие за импийчмънт през септември, само че процесът към този момент е формализиран.

През ноември върховен юрист на Белия дом съобщи, че следствието е нелегитимно, защото Камарата към момента не е формализирала следствието за импийчмънт посредством гласоподаване. Белият дом сложи под въпрос законовата и конституционната основа за настояванията на републиканските законодатели за информация.

Конституцията не изисква гласоподаване, с цел да стартира следствие за импийчмънт, както и разпоредбите, ръководещи Камарата, само че упълномощаващи резолюции са били признати при предходни президентски импийчмънти.

Повечето от републиканците, които в началото не бяха склонни да поддържат натиска за импийчмънт заради неналичието на съответни доказателства против президента, също бяха повлияни от по-скорошния мотив на тяхното управление, че разрешаването на следствието ще им даде по-добро правно състояние и ще убеди Белият дом да сътрудничи напълно на следствието, като даде повече информация.

„ Това гласоподаване не е гласоподаване за импийчмънт на президента Байдън “, сподели Джонсън на конференция във вторник. „ Това е гласоподаване за продължение на следствието за импийчмънт. … Вярвам, че ще получим всеки глас, който имаме. “

Следователите от Конгреса към този момент са получили близо 40 000 страници банкови досиета с призовки и десетки часове показания от основни очевидци, в това число от няколко високопоставени чиновници на Министерството на правораздаването, които сега са натоварени с следствието на Хънтър Байдън.

Има ли задоволително доказателства против Джо Байдън?

Републиканците упрекнаха президента и фамилията му, че са спечелили от времето му като вицепрезидент от 2009 до 2017 година и са се фокусирали върху бизнес дейностите на сина му.

Консерваторите упрекват Хънтър Байдън в „ търговия с въздействие “, дейно търгувайки с фамилното име в схеми „ заплащане за игра “ в неговите бизнес покупко-продажби в Украйна и Китай.

Те показаха документ на ФБР от 2020 година, в който осведомител твърди, че ръководителят на Burisma, украинска енергийна компания, която включва Хънтър Байдън в своя ръб на шефовете, е споделил: „ Струваше 5 (милиона) да платиш на един Байдън, и 5 (милиона) на различен Байдън. “

Това изказване за рушвет е обвързвано с изказванието на републиканците, че президентът Байдън е оказвал напън върху Украйна да уволни основния си прокурор, с цел да спре следствието против Burisma.

Демократите повториха, че Министерството на правораздаването е разследвало изказванието на Burisma, когато Тръмп е бил президент, и е затворило въпроса след осем месеца, намирайки „ незадоволително доказателства “, с цел да го продължи.

Ръководителят на Burisma, Микола Злочевски, сподели, че никой от компанията не е имал контакт с Джо Байдън или неговия личен състав и че по-възрастният Байдън „ не е оказал помощ на компанията “.

Девън Арчър, бизнес съучастник на Хънтър Байдън, сподели на Комитета за контрол на Камарата през юли, че по-младият Байдън се е опитал да сътвори „ заблуда за достъп до татко си “ и е свързал татко си по телефона с задгранични сътрудници „ може би 20 пъти ” в продължение на към 10 години.

Арчър сподели, че тези диалози не са включвали никакви бизнес покупко-продажби и не е знаел за непозволени дейности от страна на президента Байдън.

Хънтър Байдън е изправен пред голям брой правни несгоди. През септември прокурорите от офиса на специфичния прокурор на Съединени американски щати Дейвид Вайс го упрекнаха в погрешни изказвания за противозаконна приложимост на опиати при закупуване на огнестрелно оръжие. И предходната седмица огромно жури упрекна Хънтър Байдън в данъчни закононарушения.

Той се призна за почтен по трите федерални обвинявания за владеене на оръжие и неговият юрист споделя, че е платил напълно налозите си.

„ Няма доказателства в поддръжка на изказванията, че татко ми е взел участие финансово в моя бизнес, тъй като това не се е случило “, сподели Хънтър Байдън пред кореспонденти пред Капитолия на Съединени американски щати в сряда.

След като той се опълчи на призовката им, членовете на комисията по контрол на Камарата на представителите обявиха, че ще подхващат стъпки да го задържат в пренебрежение към Конгреса, което евентуално може да докара до затвор.

Може ли президентът Байдън да бъде отхвърлен от служба?

Анализатори споделиха, че напъните на републиканците съвсем несъмнено няма да съумеят да отстранят Джо Байдън от поста. Дори в случай че Камарата на представителите реализира елементарното болшинство, належащо за импийчмънт на президента, тогава Сенатът ще би трябвало да гласоподава за осъждането му по обвиняванията с две трети от гласовете – съвсем невероятно в камара, където демократите имат болшинство 51-49.

Но прекосяването през процеса на следствие по импийчмънт може да помогне на републиканците да подчертаят обвиняванията си в корупция през по-голямата част от предизборната акция през 2024 година, в която президентът Байдън се кандидатира за преизбиране. Освен това ще разреши на трите следени от републиканците комисии на Камарата на представителите, водещи следствието, да приканват документи и свидетелски показания – и ще разреши на съдиите да постановат осъществяването на тези претенции.

„ От септември Камарата на представителите е ангажирана с следствие за импийчмънт “, сподели Конгресменът Том Коул в сряда. „ Днешната резолюция просто формализира това следствие и дава на Камарата на представителите цялостни пълномощия да извърши своите призовки, които бяха отхвърлени до през днешния ден. “

Президентът Байдън също отговори на гласуването в сряда: „ Вместо да създадат нещо, с цел да създадат живота на американците по-добър, те са съсредоточени върху това да ме нападат с неистини. Вместо да си свършат работата по неотложната работа, която би трябвало да бъде свършена, те избират да губят време в този неоснователен политически трик, който даже републиканците в Конгреса признават, че не е подсилен с обстоятелства. “